≪注意喚起≫弁護士法人いかり法律事務所の所属弁護士の氏名を騙った不正な金銭請求にご注意ください正式な受任通知なく、SNS・メール等で個人の方に直接金銭の支払いを求めることは一切ありません。詳しくはこちら

解決事例

2026.11.12

  • 広告・メディア
  • コンプライアンス・契約チェック

新規事業の景表法違反(ステマ)リスクを未然に防いだ事例

業種
広告・メディア広告・メディア
相談分野
コンプライアンス・契約チェックコンプライアンス・契約チェック
顧問契約
ライト
  • 景品表示法
  • ステルスマーケティング
  • 事業者の表示

相談内容

顧問先企業様から、インフルエンサーを活用した新たな広告サービスについて、景品表示法上の問題がないかご相談を受けました。企画内容を確認したところ、特にステルスマーケティング規制との関係で、広告主の関与や広告表示の方法が大きな論点となりました。

解決結果

新規事業の法的リスクを事前に明確化

企画内容を確認した結果、このサービスは景品表示法に違反するリスクがかなり高いと判断しました。そこで、「事業者の表示」や広告表示の方法について、問題となる点を具体的にご説明しました。サービス開始前のリーガルチェックにより、景品表示法上の重大なリスクを事前に把握することができました。

事案のポイント

① 広告主の関与と「事業者の表示」

本件では、広告主が比較商品や評価軸を設計していました。そのため、第三者の自主的な表示とはいえず、「事業者の表示」に該当する可能性が高いと判断しました。

② 消費者が広告と判別しにくい表示

顧問先企業様が設計していた表示だけでは、広告主の依頼に基づく投稿であることが十分に伝わりません。第三者が自主的に参加する比較企画と受け取られるおそれがあると指摘しました。

③ 仲介業者を介しても実態から判断

広告主と投稿者の間には、仲介業者が入る設計でした。しかし、仲介業者の存在だけで広告主の関与が否定されるわけではありません。委託関係などの実態を踏まえて判断する必要があると説明しました。

弁護士コメント

弁護士法人 いかり法律事務所

新しい広告手法では、形式だけで景品表示法上のリスクを判断することはできません。広告主がどの程度関与しているか、消費者から広告と分かる表示になっているかなど、実態に即した確認が必要です。新規事業では、サービス開始前に仕組み全体を法的に確認することが重要です。

  • プライバシー保護等のため、事案の細部を一部加工しています。
31

ご相談のご予約